在日前结束的中国国际贸易学会与北京国际经济贸易学会共同举办的2005年新春座谈会上，学会专家们发挥研究的实力与超脱的地位，跟踪观察、及时地分析研究并提出一些建议：外贸质量亟待提高，对发达国家的产业转移和加工贸易要有所为有所不为，贸易强国必须同时是经济强国，因此，需要我们踏实地一步一步地走。

　　科学论证外贸依存度

　　全国人大常委财经委员会副主任、原外经贸部部长石广生对与会的专家提出了问题，他说，从部长的位置下来以后，思考了一些问题，首先，我国已经由一个贸易小国实现了向贸易大国的转变，但是我们还不是贸易强国，什么才叫贸易强国？贸易强国的含义是什么？我们的目标和定义究竟是什么？标准究竟是什么？我们应该认真地做一些思考。还有，我国的外经贸，在国民经济当中比重不小了，但究竟占多少合适？这要求做一番科学论证，根据中国的国情，究竟我们的进出口贸易占什么样的比重对中国的国民经济最有好处？我觉得这个问题也非常值得研究。

　　国际问题专家李长久说,美国关于本国产品有一个严格的界定，凡是在美国国内生产的，在美国增值50％以上的产品算美国本国产品，进口零部件加工贸易不算美国产品。根据这个界定，比如微软公司，在中国Windows或者Office在中国增值的只有0.1~0.3％，根据美国的界定，微软公司的产品不能算中国的产品，这就提出两个问题：一个是中国的外贸依存度到底有多大，有的说70％，国务院发展中心的说法是只有20％，这就提出我们的贸易依存度到底有多大，这就涉及到分子的内涵和分母的内涵问题，这个问题也值得研究。

　　国务院发展研究中心研究员、外经部副部长赵晋平认为，不能否认我们已经是一个贸易大国，11548亿美元排在第三位，但是我们不是一个贸易强国，这是由于我们的特殊贸易结构所造成的。就加工贸易而言，平均计算，真正在国内生产的产品只有0.3个美元左右，这就是说我们的出口实际上是大量的依赖于进口，至少加工贸易是这样，占到了55.3％。实际出口存在着一个夸大的因素，有相当一部分是进口，如果排除这一部分的话，至少贸易总额会缩小35％，也就是说从国内生产这个角度来说会缩小35％。作为分子缩小35％，意味着我们的贸易依存度实际上是下降了。出口依存度按照指标本身来计算2004年是36.1％，如果考虑到上诉因素，或者简单讲我们只考虑增值，相当于不到GDP的20％，只有18％左右。在此我们不是否认外贸对经济的贡献，更重要的是我们应该客观地分析对外贸易在国民经济中的经济效益。这是关于对贸易依存度的我们的一个观点，或者说这也涉及到了我们在今后按照科学发展观来制定我们的十一五规划，或者说确定一些经济政策时候的一个非常重要的基础和判断的依据，应该是给予充分的重视。

　　贸易大国的地位也不十分稳定

　　中国国际贸易学会副秘书长李永表示：虽然我国从贸易量上已经跃居世界第三，甚至因为贸易量在世界排名的上升，并引起许多发达国家的恐慌，但是我国离贸易强国还有相当的距离。至于我国是否应该向着贸易强国发展，大家可以讨论，但有一点应该获得共识的是，贸易强国必须同时是经济强国，这里指的经济强国是在科技、研发、金融、营销体系和在世界供应链中的地位、品牌发展、对外投资等等都在世界经济占有主导地位，或者说影响世界经济。我国还远远没有达到这个水平。国际汇率，例如美元对人民币汇率变化，就有可能对我国对外贸易产生重大影响，甚至可能改变我国的外贸发展走势。再比如我国在世界供应链的地位，我们处于最低端，依然是低值和劳动密集型产品，上一端仍有替代选择，这样的外贸地位只能说我国是个贸易大国，甚至贸易大国的地位也不十分稳定。

　　有所为有所不为

　　在客观上，我们的改革开放适应了发达国家产业转移的形式，使我们受益匪浅，我们的轻纺工业、机电产品上了一个大台阶，这个转移解决了我们的劳动力就业问题，这个转移非常成功，与我们改革开放、国民经济调整都是相吻合的。扩大了我们的对外贸易，使人民生活水平提高。但是从上世纪90年代开始，进行的新一轮的转移——重工业的转移。有专家谈到，我们现在钢材的生产能力接近3亿吨，说明什么呢？说明这些东西是西方不想干了，搞钢铁要把能源、污染、运力都考虑进去，成本不得了。我们设想一下，以钢材为例，一年进口那么多的铁矿沙，铁路、能源得消耗多少？美国、日本不是没这个生产能力，是不干了，花钱买就行了。所以，这又给我们提出一个问题，在重工业，重化工业转移的时候，我们中国应该有所为有所不为、有所接受有所不接受。如果西方所有用的钢材都拿到中国来生产的话，5亿、10亿吨，中国怎么承受得了？我们的铁路、铁矿沙、能源、环境怎么承受得了？这也涉及到我们的外贸和外资政策，涉及到我们可持续发展的问题。我们天天建电站建得起吗？油、煤从哪儿来？环境又怎么治理？交通又怎么办？类似于很多这样的重工业企业怎么办？我认为这是我们国家发展的大问题，也是我们对外经贸研究的重大课题。对此，我们应该有战略性的研究。

　　人口大国的发展到底靠什么

　　李长久说，日本引进技术的费用和消化创新的费用之比是1：10，所以能够形成一种引进—提高，再引进—再提高的良性发展，而中国恰恰相反，引进费用和吸收创新的费用是10：1，这就很可能形成引进一代、落后一代，再引进、再落后的怪圈。如果我们长此以往的话，我们总处于低端，而高端再依赖进口和外商，那我们的可持续发展能不能持续下去？另外，内需的问题现在应该提到议事日程，像中国这样人口大国的发展到底依靠什么？日本最近提出了依靠自主的增长，中国怎么办？我们存在问题一个是城乡差别继续拉大，一个是城市的广大储蓄者和股民受到了损害。社科院最近的一个研究显示，从2001年6月到2005年1月，股票市场流动当中的损失是1万亿元，而严重的负利率使储蓄者损失了一万亿元。所以我们讲以民为本、以人为本，我觉得这种情况不能说是正常的，在扩大内需中这是我们要解决的大问题。

　　李永说，如何成为贸易强国，大家都在讨论，其中一个方向是外贸的品牌战略，还有人探讨外贸制度和结构创新，总之，大家都感觉到我国的外贸应该到了一个差异化经营的时代。我认为，差异化在某种意义上讲，就是细节的竞争，不论是品牌战略还是制度结构创新，都应该有详细的和可执行的战略来支持竞争行为。比如品牌战略，至少应该从国家品牌、地区品牌、行业品牌和企业品牌几个层面来考虑。当然，战略是一回事，品牌能力是另一回事。我国出口的品牌能力建设是一个长期工作，需要踏实地一步一步地走。(国际商报古元整理)