| 2020年中国人民银行工作会议1月2日至3日在北京召开。今年的工作会议透露了哪些信号？小编带着你划！重！点！
2020年央行七大重点工作方向——
· 保持稳健的货币政策灵活适度
· 坚决打赢防范化解重大金融风险攻坚战
· 以缓解小微企业融资难融资贵问题为重点，加大金融支持供给侧结构性改革力度
· 加快完善宏观审慎管理框架，编制宏观审慎政策指引
· 继续深化金融改革开放
· 加强金融科技研发和应用
· 全面提高金融服务与金融管理水平
1．货币政策保持稳健
1月1日，央行刚刚宣布降准0.5个百分点，并将于明天（1月6日）起实施。
央行工作会议上重申了2020年货币政策的基调——保持稳健的货币政策灵活适度。
会议强调，加强逆周期调节，保持流动性合理充裕，促进货币信贷、社会融资规模增长同经济发展相适应。继续深化利率市场化改革，完善贷款市场报价利率传导机制。继续推动银行通过发行永续债等途径多渠道补充资本。坚持发挥市场在汇率形成中的决定性作用，保持人民币汇率在合理均衡水平上基本稳定。
2．坚持“房住不炒”
随着2020年首次全面降准落地，有观点认为，全面降准意味着房地产金融环境放松，会有大笔资金流入房地产市场。
会议要求，加快建立房地产金融长效管理机制。
中国人民银行行长易纲此前表示，坚持“房子是用来住的、不是用来炒的”定位，按照因城施策原则，加强对房地产金融市场的宏观审慎管理，强化对房地产整体融资状况的监测，综合运用多种工具对房地产融资进行逆周期调节。
2019年12月23日，全国住房和城乡建设工作会议强调，着力稳地价稳房价稳预期，保持房地产市场平稳健康发展，不把房地产作为短期刺激经济的手段。
交通银行首席经济学家连平认为，为了继续保持“房住不炒”、房地产市场总体平稳的要求，近一段时间以来金融支持房地产的政策总体是偏紧的，尤其是对于银行以及部分社会融资方式对房地产的支持方面，有较为严格的管控，这种态势在未来一段时间不会发生根本改变。因此，即使是进一步降准，流动性保持合理充裕，也应该不会导致资金大规模流入房地产市场，不会对房地产市场带来明显的影响。
3．缓解融资难、融资贵
“用好定向降准、再贷款再贴现、宏观审慎评估和征信管理等政策工具。”会议提出，要以缓解小微企业融资难融资贵问题为重点，加大金融支持供给侧结构性改革力度。
会议还提出，要健全小微企业贷款考核激励机制，落实授信尽职免责制度，营造敢贷愿贷能贷的政策环境。
中央经济工作会议明确，要深化金融供给侧结构性改革，疏通货币政策传导机制，增加制造业中长期融资，更好缓解民营和中小微企业融资难融资贵问题。
央行还将于2020年3月开始对存量贷款定价基准进行转换，进一步改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制。市场普遍预期，为进一步降低实体经济的融资成本，LPR利率仍有下行空间，企业融资成本有望进一步降低。
4．互金风险专项整治持续
会议强调，持续开展互联网金融风险专项整治，基本化解互联网金融存量风险，建立健全监管长效机制。
互联网金融风险专项整治工作2016年4月启动，稳妥有序推进P2P网络借贷、股权众筹、互联网保险、第三方支付、互联网资产管理及跨界从事金融业务、互联网金融广告等领域的专项整治，切实防范区域性系统性金融风险。
专项整治启动以来，增量风险有所下降，存量风险业务有序化解，风险案件高发频发势头得到一定程度遏制，行业规范发展态势逐步呈现，监管自律市场协调配合的行业治理机制不断完善。
2019年12月17日，中国人民银行副行长潘功胜在“第三届中国互联网金融论坛”上透露：中国在营网贷机构数量从整治之初的近万家下降到不到500家，业务规模和涉众人数大幅减少，从业风险得到缓释。同时，中国果断出手打击虚拟货币投机炒作，避免了一场大规模虚拟资产泡沫风险。监管制度逐步建立完善，非银行支付、网络借贷、互联网保险等领域的监管框架基本确立。
2020年，专项整治仍将持续开展。
5．法定数字货币研发稳步推进
会议要求，加强金融科技研发和应用。继续稳步推进法定数字货币研发。
2014年起，我国启动了数字货币的研究，2017年，央行成立了专项工作组启动了DC/EP研发试验。其中，DC/EP，就是我国计划推出的法定数字货币。
中国人民银行副行长范一飞此前表示，下一步，将遵循稳步、安全、可控原则，合理选择试点验证地区、场景和服务范围，不断优化和丰富DC/EP功能，稳妥推进数字化形态法定货币出台应用。 现阶段的央行数字货币设计，注重M0替代，M0指的是流通中的现金，也就是说，央行数字货币DC/EP将从替代流通中的纸钞和硬币入手。至于其他的，比如说居民的存款、企业的存款等在银行账户中的钱本来就已经是数字形式存在的，因此不需要再进行重复建设。
中国互联网金融协会移动金融专业委员会近期公布的2020年重点工作任务，其中也包括一条：移动金融框架下法定数字货币的应用场景研究。
现在，央行数字货币可以说已经呼之欲出了。
本文不代表北京国际经济贸易学会观点。
|
